不過，把王定國放在近期這一波大膽揭露司法弊病的創作脈絡，須十分小心，一來他早在1980年代便交出深刻處理法律和政治界陰暗面的小說，二來司法小說暗藏小說家本人的真實經驗。根據宋澤萊所整理的王定國創作年表，王定國在二十六歲時曾短暫擔任法院書記官，最後因為無法在司法界找尋到正義，心力交瘁，毅然決然辭去職務。
有了這一層認識，當我們閱讀《昨日雨水》，赫然發現有別於大部分作家追究司法最終判決是否正義，王定國顯然更關注司法從業人員的「職業傷害」，細膩勾勒這一群沒沒無名的法律人如何在龐大體系裡堅守正義，又是如何在此過程費盡心力、耗盡信仰，這是台灣小說較少處理到的嶄新面向。
《昨日雨水》小說裡的三位主角均身處司法體系，一名在律師事務所兼差打工的萬年考生、見錢眼開且不問是非曲直的王牌大律師，以及周旋在這兩位男人之間的事務所女助理。情愛糾葛向來是王定國拿手題材，不同的是，此次他進一步透過錯綜複雜的三角習題牽引出不同位置法律人所信仰的司法價值及其崩毀。這本小說一方面帶領讀者深入盤根錯節的司法體系，另一方面描繪社會新鮮人對自身工作、對存在的省思，兩者交疊纏繞，構成《昨日雨水》最複雜且無奈的核心關懷。
敘事觀點的設計也十分耐人尋味。全書採取第一人稱敘事觀點的「我」展開，讀者跟隨憤世嫉俗的主角慢慢理解情人的離去、律師的貪汙，以及世界運行的邏輯皆其來有自。這一本小說犀利指出，當我們對失戀痛徹心扉，卻終究對他人的悲劇一無所知。細數王定國歷來小說人物，多少帶點堅持信念的悲劇色彩，甚至近乎偏執，但《昨日雨水》的角色設定顯得更為立體。
如此充滿辯證性的角色設計不免督促我們反思，堅持信念是一種偏激嗎？什麼是正義？小說主角「我」一心一意苦讀法官考試習題，然而當他有一日披掛天藍色法袍，高高坐上法官席，他真的能遂行心中所嚮往的正義嗎？
而他，乃至於我們所堅信的正義是否淪為另一種自言自語、自以為是的驕傲？
◎詹閔旭／文
──全文見於聯合報【書評〈小說〉】
（看更多）
0 意見:
張貼留言